28 November 1999

RDW Centrum voor voertuigtechniek en informatie
Aansprakelijkheids en persoonsregistratie
Postbus 30000
9640 RA Veendam

Uw kenmerk 3 S 0258b


Geachte mevrouw/heer,

Onderhand gewend aan het funktioneren van overheidsinstanties verbijsterde uw brief mij niet eens echt meer. U deelt mij mede dat de politie mijn voertuig kenteken XY-47-FV heeft teruggevonden. Hulde! Nu was dat terug vinden een uitermate eenvoudige kwestie. Simpelweg plaatsnemen voor mijn woning en na enige tijd verscheen het voertuig vanzelf. Want voor zover mij, als wettig eigenaar en dagelijks gebruiker is dat vrij ver gaand, bekend is, is dit voertuig nooit gestolen.

Sinds ik hem in het voorjaar regulier bij een garage aangeschaft heb, is het voertuig nooit meer dan enkele uren uit mijn zicht geweest. Dus als hij gestolen is, dan is dat waarschijnlijk ´s nachts gebeurd, heeft de politie hem diezelfde nacht terug gevonden en vervolgens voor mijn opstaan ´s ochtends weer keurig afgesloten op eksakt dezelfde plaats onbeschadigd terug gezet. Nogmaals hulde!

Even serieus, hoewel ik dat onderhand nauwelijks meer kan zijn jegens instanties als de uwe. In mei is bij een inbraak in mijn woning mijn portefeuille gestolen, waarin het kentekenbewijs. Ik heb door storting op uw girorekening een nieuw aangevraagd en ontvangen. In september vonden twee surveillerende politieagenten een deur van mijn auto open, evenals die van andere auto's in de straat. Er bleek een zak snoep en een oude regenjas ontvreemd. Op verzoek van de agenten heb ik toen de moeite genomen hiervan op het bureau Tolsteeg te Utrecht aangifte te doen. In oktober ontving ik een bekeuring voor overschrijden van de maximumsnelheid (met 4 km/u), waarop ik gereageerd heb met een schrijven aan de oficier van justitie om een afdruk van de foto, waarmee dat gekonstateerd is, omdat gezien het tijdstip ik waarschijnlijk niet zelf reed op dat moment, maar een van de familieleden of bekenden, die wel eens dit voertuig gebruiken voor korte tijd. Zodat de juiste persoon hier de financiele gevolgen van mag dragen. De bekeuring zelf is door mij toen al betaald. Op de foto wacht ik nog steeds. Het is aan te nemen, dat als gevolg van een van deze drie gebeurtenissen in uw bestand de vermelding, dat dit voertuig gestolen was, is terecht gekomen. Kan gebeuren. Het blijft mensenwerk en computers zijn er uitsluitend om menselijke fouten tot gigantische proporties te laten uitgroeien alvorens een met enige rede begiftigd persoon ingrijpt. Tot zover dus geen enkele verbazing mijnerzijds.

Maar dan nu het wonder, dat de verbijstering opriep. Hoe kan de politie dit voertuig terugvinden zonder dat ik daar iets van merk? Afgezien van de schertsende beschrijving, die ik eerder gaf.

Nee, hoogst onwaarschijnlijk dat zo iets plaats heeft gevonden. Veel waarschijnlijker is, dat iemand ergens een fout, verkeerd cijfertje of zo, heeft ingetikt, dit later ontdekt is en hersteld door door te geven, dat hij gevonden is. Hetgeen elke statistiek over het succes van de politie dus degradeert tot een som van het echte succes en het aantal opgemerkte eigen fouten. En ondertussen wordt de eerzame burger opgezadeld met de eis ('...voordat weer van het voertuig gebruik gemaakt mag worden...') allerlei formulieren in te vullen om in zijn eigen voertuig te mogen rijden. In die zin is er zelfs wel sprake van een poging tot diefstal, althans ontvreemding van het recht op gebruik. Met het voordeel, dat het adres van de dader bekend is: hij of zij verstopt zich achter een postbusnummer in Veendam.

Dit bedenkende is het zelfs voorstelbaar, dat ik in de afgelopen tijd het risico gelopen heb plotseling door een horde politievoertuigen klemgereden, op onaangename wijze uit het voertuig geplukt en naar een kille cel afgevoerd te worden. Een scenario, dat in alle tekstboekjes genoemd wordt als voorbeeld van de ernstige gevolgen, die fouten in gegevensbestanden kunnen hebben. Zij het dat dit voorval in de Verenigde Staten en (nog) niet in ons land heeft plaatsgevonden.

U zult hierbij dus geen ingevulde en getekende verklaring van mijn hand vinden. Daarmee zou ik mij, zoals u reeds gedaan hebt, schuldig maken aan valsheid in geschrifte, daar ik daarmee expliciet zou aangeven, dat dit voertuig gestolen is geweest. Ik adviseer u slechts uw bestand een weinig in overeenstemming met de werkelijkheid te brengen door alle vermeldingen van diefstal en terugvinden van de Opel Kadett XY-47-FV eruit te verwijderen.

Verder verwacht ik een overschrijving van f 1,20 op girorekening ...... te mijner name, zijnde de direkte kosten, die ik heb moeten maken (een kinderpostzegel uiteraard). Daar ik de humor nog(!) inzie van het geheel, schenk ik u deze maal de tijd, die ik er aan heb moeten besteden.

U sterkte en inzicht wensend en vriendelijke groetend, verblijf ik
Hoogachtend